Minister Verhagen en Eurocommissaris De Gucht staan lijnrecht tegenover
elkaar wat betreft de vraag of de Anti-Counterfeiting Trade Agreement
(ACTA) bindend is. Tijdens een vergadering van de Tweede Kamer zei
minister Verhagen dat ACTA niet boven Europese of nationale wetgeving
gaat. Volgens Eurocommissaris De Gucht is ACTA juist wel bindend. Een
groep Europese academici wijst er op dat ACTA verder gaat dan het huidige
EU recht.

Achter gesloten deuren vergaderden de EU, VS, Japan en enkele andere
landen over het ACTA verdrag. ACTA zal nieuwe internationale regels
bevatten voor de handhaving van auteursrecht, merkenrecht, octrooien
en andere "intellectuele eigendomsrechten".

Volgens een groep prominente Europese academici gaat ACTA verder
dan het huidige EU recht. Zij menen dat Europese regeringen en
parlementen ACTA niet goed moeten keuren zolang het verdrag op
belangrijke punten afwijkt van het EU recht en er ernstige bezordheid
over fundamentele rechten, bescherming van gegevens en een eerlijke
balans van belangen bestaat.

Op 8 september 2010 zei toenmalig Minister Van der Hoeven (EZ) tijdens
een Tweede Kamer commissievergadering zich tegen wijziging van onze
regelgeving via de achterdeur te zullen verzetten.

Vrijschrift woordvoerder Ante Wessels: "ACTA gaat wel verder dan het
huidige EU recht. Ondanks de ferme taal van de minister is van verzet
tegen wijziging van het EU recht via de achterdeur geen sprake. ACTA
richt een nieuwe internationale organisatie op, naast de WTO en WIPO.
Anders dan in deze organisaties is transparantie en inbreng van
maatschappelijke organisaties niet geregeld. De truc van wetgeving
aanpassen via de achterdeur kan dus tot in lengte van dagen voortgezet
worden."

Op 1 december 2010 zei minister Verhagen tijdens overleg met de Tweede
Kamer: "Er is echter nooit sprake van geweest om ACTA in Nederland te
incorporeren. ACTA gaat namelijk niet boven Europese of nationale
wetgeving."

Ante Wessels: "De minister verstrekte de Kamer verkeerde informatie. Zijn
uitspraak gaat lijnrecht in tegen uitspraken van de Europese Commissie en
tegen het Verdrag van Wenen over de Wet van Verdragen. De VS, de EU,

Frankrijk, Roemenië en Singapore ratificeerden het Verdrag van Wenen
niet, Nederland echter wel."

De Amerikaanse regering is van mening dat ACTA niet bindend zal zijn
voor de VS. De VS zal ook gebruik maken van de optie octrooien buiten
de reikwijdte van ACTA te houden. De EU zal dit niet doen. De Nederlandse
regering heeft onlangs besloten geen consultatie te houden over de
definitieve ACTA tekst. Toenmalig Minister Van der Hoeven was op 8
september 2010 nog wel genegen een consultatie te houden.

Vrijschrift woordvoerder Ante Wessels: "De EU Commissie heeft enkele
simpele dogma's, zoals 'alle rechten zijn gelijk', hoewel zij zeer verschillend
zijn. Terwijl de VS de krenten uit de pap vist, gaat ACTA in zijn geheel voor
de EU gelden. De VS beseft dat overdreven handhaving van octrooien
schadelijk is.

ACTA zal hogere kosten voor medicijnen en klimaattechnologie betekenen
en schadelijke effecten op internet, innovatie en vrije concurrentie hebben.
Een gedegen discussie over het intellectuele eigendomsrechtenbeleid is
hoogst noodzakelijk. De regering tracht echter om zonder maatschappelijke
discussie ACTA er stilletjes door heen te smokkelen."

== Links

* Uitgebreide analyse Vrijschrift met links:
http://www.vrijschrift.org/serendipity/index.php?/archives/115-Minister-
Verhagen-verstrekte-Tweede-Kamer-verkeerde-informatie-over-ACTA.html
of
http://bit.ly/hDl4CR

* Dutch trade minister: ACTA not superior to European or national law:
http://acta.ffii.org/wordpress/?p=530

* Opinion of European Academics on ACTA:
http://www.iri.uni-hannover.de/acta-1668.html

* Over Vrijschrift: http://www.vrijschrift.org